Падунским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 24-летнего жителя города Братска, который органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В июле 2024 года братчанин, который будучи  заместителем директора магазина «Хлеб-Соль», находясь на своем рабочем месте в магазине, увидел по камерам видеонаблюдения незнакомого гражданина, который ранее в данном магазине совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Маяк», и с места правонарушения скрылся. При этом, мужчина снова складывал товар, принадлежащий ООО «Маяк», в свой пакет. Заподозрив его в намерении вновь похитить товар, подсудимый решил задержать данного мужчину с целью его последующей передачи сотрудникам полиции как лица, совершившего преступление.

Дождавшись, когда мужчина с похищенным товаром подошел к выходу из магазина, подсудимый с целью его задержания нанес ему удар кулаком в живот, от чего спустя 5 дней мужчина скончался в больнице.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, подтвердил факт нанесения удара в область живота мужчине, однако не согласился с квалификацией его действий, предъявленной органами предварительного следствия.  

Показаниями подсудимого и свидетелей, а также материалами дела установлена причинно-следственная связь между нанесением подсудимым одного удара пострадавшему в область живота и наступившими в результате этого последствиями в виде закрытой тупой травмы живота и забрюшинного пространства, которые расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия проверена версия о причастности врачей к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего, их причастность не установлена.

В то же время, органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы неверно.

Подсудимый суду показал, что с целью задержания мужчины и доставления его в органы полиции, нанес мужчине один удар кулаком в верхнюю часть живота.

Доводы подсудимого о том, что вред здоровью он причинил не из личных неприязненных отношений, а в результате задержания потерпевшего, не опровергнуты.

Мотивом совершения преступления явилась защита подсудимым имущественных интересов магазина, где он осуществлял трудовую деятельность, с целью пресечения незаконных действий потерпевшего, выразившихся в хищении имущества магазина и с целью пресечения попыток потерпевшего скрыться с места совершения хищения.

Суд установил, что у подсудимого имелись реальные основания полагать о совершении потерпевшим преступления, в связи с чем, у него возникло право принятия мер по задержанию потерпевшего, однако он превысил меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицировал действия подсудимого с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.2 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и признал братчанина виновным в совершении указанного преступления, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

            Приговор не вступил в законную силу.