Падунским районным судом г.Братска Иркутской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Н. к жителю г.Братска А. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит лишить ответчика прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего М.; признать ответчика утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Признать истца единственным выгодоприобретателем в связи со смертью военнослужащего М., указав, что при жизни сына ответчик не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, с момента развода полностью перестал интересоваться жизнью сына. Никогда не звонил и не приезжал, не звал к себе. На похороны сына не приезжал, участия в похоронах не принимал.

Судом и материалами дела установлено, что стороны являются родителями военнослужащего М.

М. заключил контракт на прохождение военной службы. В 2025 году                  М. погиб.

Ответчиком в обоснование своих доводов о непризнании иска представлены фотоматериалы, из которых видно, что он встречался с сыном  после прекращения семейных отношений с истцом, продолжал с ним общение, проводил досуг, согласно скриншотам переписки следует, что между отцом и сыном имелись теплые доверительные отношения.

Из представленных стороной истца и ответчика скриншотов переписки между истцом и ответчиком следует, что истец сообщала ответчику информацию о сыне в период прохождения последним военной службы, о дате похорон. Ответчик, в свою очередь, выражал заинтересованность в судьбе сына, а впоследствии соболезнования по поводу его гибели.

Кроме того, между ответчиком и сыном (в лице его законного представителя) заключён договор дарения доли в праве собственности на квартиру.

Таким образом, судом не установлено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих об уклонении ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына, отсутствии между ними фактических семейных связей.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение не вступило в законную силу.