Падунским районным судом г.Братска Иркутской области рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области, действующего в интересах гражданина, являющего пенсионером к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области о признании решений ОСФР по Иркутской области об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в августе 2023 года женщина выехала из г. Братска на отдых в г. Сочи следуя воздушным транспортом по маршруту Братск-Новосибирск-Сочи. Прибыла в г. Братск в сентябре 2023 года, следуя тем же видом транспорта маршрутом.

В январе 2025 года она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации фактически произведенных ею расходов, представив авансовый отчет и проездные документы, обеспечивающие проезд к месту отдыха и обратно.

Не оспаривая право пенсионерки на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, ответчик принял решение об отказе в предоставлении такой компенсации по причине непредставления проездных билетов.

После чего, женщина вновь обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации фактически произведенных ею расходов, представив авансовый отчет и проездные документы, обеспечивающие проезд к месту отдыха и обратно, но снова получила письменный отказ по причине, что в маршрутной квитанции электронного авиабилета по маршруту Братск-Новосибирск-Сочи-Москва-Братск отсутствуют обязательные реквизиты: итоговая стоимость перевозки, форма оплаты, не представлен авиабилет, по которому, согласно представленной справке транспортной организации, имеется дописанный текст, не заверенный надлежащим образом.

Однако, в марте истец вновь подает заявление в ОСФР по Иркутской области о компенсации фактически произведенных ею расходов, и снова получает отказ, по той же причине.

В ходе судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, судом установлено, что представленные истцом маршрутные квитанции содержат все необходимые сведения по форме, утвержденной приказом Минтранса России от 08.11.2006 № 134, и являются документом строгой отчетности.

Более того, истцом, для подтверждения факта осуществления проезда, была предоставлена справка АО «Авиакомпания «Сибирь», содержащая подтверждение ее перелета по маршруту Братск-Новосибирск-Сочи-Новосибирск-Братск, сведения об авиабилетах, дате вылета, рейсе и стоимости билетов.

При таких обстоятельствах, суд не согласился с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, указав, что отсутствие надлежаще оформленного проездного документа не может рассматриваться как основание для отказа в компенсации стоимости проезда, поскольку право истца на компенсацию фактически произведенных расходов не может быть поставлено в зависимость от соблюдения или несоблюдения транспортной организацией установленных правил оформления проездных документов и не является обстоятельством, препятствующим выплате компенсации. Указанные недостатки не исключают отнесение проездных документов к доказательствам, подтверждающим расходы истца на проезд.

Суд, признал незаконными решения ОСФР по Иркутской области об отказе истцу в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Братск-Новосибирск-Сочи-Новосибирск-Братск и взыскал в пользу пенсионерки и взыскал компенсацию стоимости проезда в размере 46 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.