38RS0019-01-2023-002820-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                                           05 апреля 2024 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2024 (2-1942/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 2 170 442 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 052 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является потребителем электрической энергии. Между ФИО1 и ООО «(данные изъяты)» заключен договор энергоснабжения в рамках Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) №.

Объектом энергоснабжения является жилое помещение по адресу: (адрес), которое принадлежит ответчику на праве собственности. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета № № (далее – ИПУ, до 02.2022 года определялся по показаниям ИПУ № №), для расчетов за потребленную электроэнергию применялся тариф для группы «население».

В соответствии с анализом энергопотребления ответчика за период с (дата) по (дата) выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет в среднем в 2018 году - 1 987 кВтч (за год 23 843 кВтч), в 2019 году - 2 217 кВтч (за год 26 602 кВтч), в 2020 году - 5 018 кВтч (за год 60 215 кВтч), в 2021 году - 24 392 кВтч (за год 292 698 кВтч), в 2022 году - 24 447 кВтч (за год 293 364 кВтч), в 2023 году - 28 310 кВтч (январь-август 226 476 кВтч). Расход потребляемой электроэнергии в спорный период оставался стабильно высоким безотносительно ко времени года (в т.ч. в летние месяцы, когда отсутствует необходимость отопления) и температурам наружного воздуха, что не характерно для потребления на коммунально-бытовые нужды.

Учитывая несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению», ООО (данные изъяты)» в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № № от (дата), предусматривающего расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам (тарифная группа «Прочий потребитель»). Потребителем договор не подписан.

Изначально истец произвел расчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период с расчет за период с (дата) по (дата) в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета № от (дата) на сумму 2 514 272,42 рубля. Сумма задолженности по счету до настоящего времени не оплачена.

В дальнейшем истцом произведен перерасчет суммы задолженности за потребленную коммунальную услугу электроснабжения, объем потребления по тарифу «1 ЦК» произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению Ответчика, рассчитанному по фактическому потреблению электроэнергии на бытовые нужды за период, предшествующий исковому. Задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период (дата) по (дата) в размере 2 170 442 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «(данные изъяты) ФИО5 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений. Суду пояснила, что истцом представлены доказательства использования ответчиком электроэнергии в том числе не на коммунально-бытовые нужды. Когда был зафиксирован факт «майнинга», в предыдущие два года объемы потребления были примерно такими же. Истцом представлены почасовые объемы потребления электроэнергии, которые говорят о том, что потребление осуществлялось круглосуточно и было одинаковым на протяжении суток. Электроприборы, которые используются для коммунальных нужд, в основном используются в дневное время, в ночное время объем потребления должен был существенно снижаться. При расчете истцом учитывались представленные ответчиком сведения о проживающих лицах, техпаспорты построек, при этом истцом использован порядок расчета, который относительно потребления в 2020-2021 годах учитывал объем потребления всеми домовыми постройками. Если бы расчет был произведен в соответствии с тем расчетом, который представлен ответчиком, то взыскание составило бы большую сумму. Считает, что ответчик не представил доказательств, на какие бытовые нужды использовались такие объемы потребленной электроэнергии, поэтому просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «(данные изъяты)» ФИО8 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что представленной истцом видеозаписью подтверждается факт работающего оборудования для «майнинга».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды за спорный период. (дата) истцом в присутствии ответчика был составлен акт осмотра, в ходе которого ответчик сам показал оборудование для «майнинга», подписал акт, подтвердил, что он использует данное оборудование. Именно с данного момента подтверждается использование электроэнергии ФИО1 на не коммунально-бытовые нужды. Данный довод подтверждает позиция истца о том, что они уточнили исковые требования исходя из потребления электроэнергии за 2020-2021 годы, в котором не было большого скачка потребления за предыдущий период. За тот период невозможно уточнить, использовалась ли электроэнергия только на коммунально-бытовые нужды, либо только на не коммунально-бытовые нужды. Факт наличия оборудования ответчик не оспаривает, однако не подтверждает, что на протяжении всего спорного периода ответчик использовал такое оборудование, что именно данное оборудование стало причиной использования электроэнергии на не коммунально-бытовые нужды. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «(данные изъяты)».

Представитель третьего лица ЗАО «(данные изъяты)» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11

Третье лицо ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее Потребления, обеспечивать безопасность эксплуатаций находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от (дата) № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Приказом ФСТ России от (дата) №-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

В соответствии с п. 49 названных Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от (дата) №-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

Согласно п. 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, настоящий документ, разработанный в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», определяет основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «О функционирований розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В приложении № к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Согласно выписке из ЕГРН, отчету о переходе прав на объект недвижимости от (дата) № № ФИО1 с (дата) является собственником жилого одноэтажного бревенчатого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес).

Между ФИО1 и ООО «(данные изъяты)» заключен договор энергоснабжения № №. Объектом энергоснабжения является жилое помещение, площадью № кв.м., по адресу: (адрес)

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания по адресу: (адрес) зарегистрирован ФИО6

Из акта о проживании от (дата), телефонограммы УУП ОП-4 МУ МВД России «Братское ФИО7, адресной справки от (дата) следует, что по адресу: (адрес) проживают ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО6

Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется по показаниям ИПУ № № (до 02.2022 года определялся по показаниям ИПУ № №) для расчетов за потребленную электроэнергию применялся тариф для группы «население».

ООО «(данные изъяты)» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории (адрес).

Исходя из анализа энергопотребления ответчика за период с (дата) по (дата) выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет в среднем в 2018 году - 1 987 кВтч (за год 23 843 кВтч), в 2019 году -    2 217 кВтч (за год 26 602 кВтч), в 2020 году - 5 018 кВтч (за год 60 215 кВтч), в 2021 году - 24 392 кВтч (за год 292 698 кВтч), в 2022 году - 24 447 кВтч (за год 293 364 кВтч), в 2023 году - 28 310 кВтч (январь-август 226 476 кВтч). В 2021 году зафиксировано резкое увеличение объема электроэнергии в жилом помещении. Указанные объемы электроэнергии не характерны для потребления на коммунально-бытовые нужды, расход на протяжении спорного период оставался стабильно высоким безотносительно ко времени года, наружным температурам воздуха.

Согласно анализу почасовых данных потребления электроэнергии с (дата) по (дата) по указанному выше адресу величина потребляемой мощности является практически неизменной (среднее значение 37,09 кВт/ч).

Оснований ставить под сомнение данные сравнительных анализов, приведенных истцом, не имеется, поскольку они выполнены гарантирующим поставщиком электрической энергии на основании показаний приборов учета электроэнергии и стороной ответчика не оспорены.

Из акта № от (дата) следует, что по результатам осмотра в гараже, принадлежащим ответчику, установлено наличие оборудования для добычи криптовалюты - 19 устройств.

Видеозаписью осмотра подтверждается наличие и работа указанных устройств в гараже, принадлежащем ответчику.

Согласно заключению ООО «(данные изъяты)» от (дата) оборудование является ASIC-майнерами (майнинговым оборудованием).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем ФИО1, ресурсоснабжающей организацией проведено исследование электроустановки по адресу: (адрес). В результате проверки сотрудники сетевой организации пришли к выводу о нехарактерном потреблении электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

В ходе проверки выявлено, что ответчиком ведется деятельность, не связанная с коммунально-бытовыми нуждами. Данный вывод следует из      анализа потребления электроэнергии электроустановкой ответчика. При осмотре ответчик пояснял, что в гараже находится оборудование для «майнинга».

Из сравнительного анализа объемов потребления электрической энергии электроустановкой ответчика, с имеющими аналогичные характеристики электроустановками других потребителей, расположенными в одной климатической зоне, в одном населенном пункте, а также по иным помещениям, следует, что объем потребленной электрической энергии ответчика существенно превышает потребление других потребителей.

Таким образом, потребление электроэнергии ответчиком не может быть признано только коммунально-бытовым.

Коммунально-бытовое потребление характеризуется признаками волнового потребления электрической энергии, работа бытовых приборов носит временный характер (в зависимости от времени суток, года и климатических условий), тогда как при анализе почасовой нагрузки приборов учета потребления электрической энергии ответчика присутствует постоянное стабильно высокое напряжение.

В связи с тем, что электроснабжение объектов по адресу: (адрес) используется ответчиком не только для коммунально-бытового использования, стоимость электрической энергии по данному адресу не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от (дата) № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, при этом в силу п.п. 40, 44 Основных положений ни тарифная группа, ни тариф не являются условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем их применение не требует согласования с потребителем.

Истцом ответчику для оплаты выставлен счет № от (дата) на сумму 2514272,42 рубля, который не оплачен.

Представителем ответчика приведены доводы о том, что энергопотребление связано с не только с работой оборудования для «майнинга», но и в связи с коммунально-бытовыми нуждами, вызвано отоплением с использованием электроотопительных приборов жилого дома и построек (веранды, птичника, бани, гаража, сарая), в подтверждение которых представлены технические      планы, выписки из ЕГРН. Также следует принять во внимание, что в жилом доме фактически проживают 4 человека, что должно быть учтено при расчете.

Согласно Приказу министерства жилищной политики, энергетики и транспорта (адрес) от (дата) №-мпр установлены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании надворных построек, расположенных на земельном участке, оснащенных электроотопительными установками.

В соответствии с п. 71 постановления Правительства РФ № от (дата) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, по решению исполнительного органа соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Из представленных технических планов на жилой дом и постройки, технического паспорта на жилой дом следует, что отопление жилого дома, бани, гаража производится с использованием электроотопительных приборов, однако сведения о фактическом оснащении дома, гаража, бани или иных помещений (построек) электроотопительными установками отсутствуют, не указаны их характеристики, объемы потребления электроэнергии.

Представленные в материалы дела копии документов на водонагреватель, тепловую электрическую пушку, эклектический камин достоверно не свидетельствуют об их фактическом наличии, использовании и потреблении электроэнергии в заявленном истцом размере.

Таким образом, в связи с отсутствием в технических документах информации об оборудовании гаража и бани электроотопительными установками, основания для применения норматива потребления коммунальной услуги по электропотреблению гаража и бани отсутствуют.

Объем потребленной электрической энергии за спорный период ответчиком не оспорен.

Доводы сторон отметчика о том, что расчет не бытового потребления электроэнергии должен производиться со дня составления акта осмотра от (дата), не принимаются судом, поскольку установлен факт значительного потребления электроэнергии в течение всего периода, заявленного в иске.

Установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, в том числе не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «(данные изъяты)» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков злоупотребления правом, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств коммунально-бытового потребления электрической энергии по договору энергоснабжения ответчиком не представлено.

Стороны не ходатайствовали о назначении по делу судебных экспертиз.

Иные доводы стороны ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не имеют правового значения и не могут повлиять на существо принятого решения.

Расчет суммы задолженности, в котором объем потребленной электрической энергии на коммунально-бытовые нужды был рассчитан исходя из фактических объемов потребления домовладением по адресу: (адрес), за 2020-2021 годы (до существенного увеличения объема потребления), фактический объем потребления домовладения в 2020-2021 годах, включает полное потребление электрической энергии, как самим домом,    так и надворными постройками. Объем потребления электрической энергии на коммунально-бытовые нужды за спорный период, рассчитанный истцом, составил - 155 345 кВт*ч, что больше объема потребления электрической энергии на коммунально-бытовые нужды рассчитанного ответчиком, который оставил – 135 324,75 кВт*ч.

С учетом позиции ответчика о количестве проживающих лиц истцом произведен перерасчет суммы задолженности за потребленную коммунальную услугу электроснабжения. Объем потребления по тарифу «1 ЦК» произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению Ответчика, рассчитанному по фактическому потреблению электроэнергии на бытовые нужды за период, предшествующий исковому.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленную электроэнергию в период с (дата) по (дата) составляет 2 170 442 руб. 99 коп. по тарифу «1 ЦК».

Представитель ответчика, не согласившись с указанным расчетом, в том числе, произведенным по нормативу потребления электроэнергии, представил контррасчет.

Суд, проверив расчеты, представленные сторонами, не принимает расчет, произведенный представителем ответчика, и соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе при применении норматива потребления электроэнергии, является арифметически верным.

Таким образом, требования ООО «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 2 170 442 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 052 руб. 21 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму    18794 руб. 49 коп., № от (дата) на сумму 1976 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск ООО «(данные изъяты)» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 052 руб. 21 коп., исчисленные в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (ИНН № задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 2 170 442 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере        19 052 руб. 21 коп., а всего 2 189 495 (два миллиона сто восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 20 коп.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).

    Судья                                                                                         Р.А. Пащенко