УИД: 38RS0019-01-2024-001566-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                                                                     8 ноября 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

защитника – адвоката Томилова И.Ю.,

подсудимого Алешкина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                       №1-197/2024 в отношении:

Алешкина А.А. , родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, детей, записанных на его фамилию, не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не занятого, снятого с воинского учета в связи с осуждением, не судимого в силу ст. 85 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, судимого:

- 25 декабря 2023 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожденного по отбытию срока наказания 11 октября 2024 года из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алешкин А.А. причинил смерть ФИО10 по неосторожности при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2023 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 59 минут, Алешкина А.А., находясь в помещении подъезда № дома по адресу: (адрес), на почве личных неприязненных отношений к малознакомому ФИО10, не имея умысла на причинение смерти ФИО10, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был это предвидеть, толкнул ФИО10 в спину своими руками от себя, отчего потерпевший не устоял на ногах и упал лицом вниз на лестничный марш подъезда вышеуказанного дома, ударившись головой и телом о ступеньки лестничного марша данного подъезда. Своими неосторожными действиями Алешкин А.А. причинил ФИО10 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек с ссадиной и кровоизлиянием лобной области справа, субдуральное кровоизлияние в проекции всех поверхностей всех долей правого полушария головного мозга и в задней черепной ямке (общим объемом около 100 мл); субарахноидальное кровоизлияние на выпуклых поверхностях лобной, теменной, височной и затылочных долей левого полушария, на межполушарных поверхностях лобной и теменной долей левого полушария, на межполушарной и выпуклой поверхностях лобной доли правого полушария, на выпуклой поверхности височной доли правого полушария, на всех поверхностях затылочной доли правого полушария, на базальных поверхностях височной и затылочной долей левого полушария головного мозга, на всех поверхностях полушарий мозжечка; ушиб лобной и височной долей правого полушария головного мозга, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате неосторожных действий Алешкина А.А. смерть ФИО10 наступила 15.11.2023 в условиях ОГБУЗ «БГБ №3» г.Братска, куда последний 14.11.2023 был госпитализирован от подъезда дома по адресу: (адрес) и последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, с развитием отека, сдавления и дислокации головного мозга.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Алешкин А.А. по предъявленному в ходе следствия ему обвинению вину не признал, и показал, что 14 ноября 2023 года он в утреннее время познакомился с ФИО10, которому предложил пройти к нему, и выпить спиртного. ФИО10, согласился, и они направились к нему домой. Придя домой, ФИО10 выпил пару рюмок, и стал ругаться, на что он попросил ФИО10 уйти домой, однако ФИО10 стал еще больше ругаться, кричать и оскорблять его. Он вытолкнул его до порога квартиры, однако ФИО10 отказался уходить, и сказал ему, чтобы ушел он. Данное поведение ФИО10 разозлило его, и он стал выгонять его из квартиры. Он вытолкал ФИО10 в подъезд и просто хотел, чтобы он ушел. На крики ФИО10 в подъезд вышла соседка и стала ругаться, потому что они шумели. Поэтому он выгонял ФИО10 из подъезда, подталкивал к выходу, так как хотел чтобы он быстрее ушел из подъезда и не шумел. На выходе на первом этаже, он толкнул его в спину руками, чтобы он быстрее шел. ФИО10 потерял равновесие, и упал головой вниз на лестничный марш. Причинять смерть ФИО10 он не желал, он хотел, чтобы ФИО10 ушел из его квартиры и подъезда.

Из показаний Алешкина А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очной ставки со свидетелем, при проверке показаний на месте, и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: (адрес).14 ноября 2023 года, проснувшись около 07:00 час., он направился в магазин «Камэй», где приобрел сигареты, и направился обратно домой. На обратном пути, он встретил ранее неизвестного ФИО10, которому он предложил проследовать к нему, и выпить спиртного. ФИО10 согласился, однако у входа в подъезд почему-то передумал. Он настоял, поскольку не хотел выпивать одному, и ФИО10 согласился. ФИО10 в квартире выпил пару рюмок, после чего, примерно минут через 5-10, ФИО10 стал ему хамить, и оскорблять его. Данное поведение ФИО10 ему не понравилось, он попросил ФИО10 уйти, и оставить его. В ответ ФИО10, продолжил его оскорблять, говорить, что он не гостеприимный в нецензурной форме, и стал требовать, чтобы он ушел из своей квартиры, и дал ему дальше выпивать у него. В этот момент они сместились в коридор квартиры, ФИО10 находился напротив него на расстоянии вытянутой руки. Он понял, что словами ФИО10 не заставишь уйти из квартиры, и поэтому решил его ударить. Он, не сдержав своих эмоций, стоя боком у двери, ударил два раза ФИО10 по лицу с правой и левой стороны. В другие части тела он ФИО10 не бил. ФИО10 продолжил его оскорблять. Он понял, что никак иначе от ФИО10 не избавится, поэтому он, открыв входную дверь, толкнул ФИО10 рукой в область груди, от чего ФИО10 попятился назад, и оказался в подъезде, стоя на ногах. Он вышел в подъезд, и стал требовать от ФИО10, чтобы он ушел из подъезда. В ином случае, как сказал ФИО10, он бы стал стучаться к нему в дверь, и не дал бы ему спокойно выпить одному. В ответ на его угрозы, ударить ФИО10 еще раз, ФИО10 стал потихоньку спускаться по ступенькам, но на лестничном площадке 3 этажа, он сел на корточки, и отказался уходить. Данное поведение его разозлило, и он стал кричать, ФИО10 кричал в ответ. В этот момент вышла соседка с третьего этажа - Свидетель №5, которая стала кричать, и требовала успокоиться, после чего, Свидетель №5 зашла к себе в квартиру, и закрыла дверь. Он сказал ФИО10, чтобы он вставал, иначе он начнет его бить, на что ФИО10 встал, и пошёл на выход из подъезда, но на лестничной площадке между первым и вторым этажом, ФИО10 стал говорить, что он никуда не пойдет, и больше не сдвинется с места, и остановился. Он понял, что в таком случае, как и говорил ФИО10, он будет долбиться к нему в дверь, и будет ему мешать, что стало злить его еще больше. Он толкнуть ФИО10 в спину руками, чтобы он быстрее вышел из подъезда. ФИО10 не устоял на ногах, и упал вниз лицом, расставив по бокам руки, на лестничный марш от подъезда к первому этажу. После падения, ФИО10 встать не пытался, продолжать кричать, возмущался, говорил что не уйдет. Он понял, что ФИО10 нужно просто волоком вытащить с подъезда на улицу. Для чего, он прошел сбоку над ФИО10, зайдя ему за голову, встал спиной к подъездной двери, нагнулся, своими обоими руками взял ФИО10 за руки в районе локтей, и выволок его на улицу, пятившись назад. Через несколько минут, после того, как он зашел домой, к дому подъехала бригада скорой помощи, и на носилках увезли ФИО10 Смерти ФИО10 он не желал, умысла убивать его не было (т 1 л.д. 74-83, 84-91, 93-102, 136-139, т 2 л.д. 12-17).

При проверке показаний на месте Алешкин А.А. продемонстрировал при помощи манекена человека обстоятельства при которых ФИО10 упал на лестничный марш и ударился головой, а именно как он размахиваясь своей левой рукой сжатой в кулак, слева направо по дуге, нанес удар в область правого глаза у правой брови ФИО10, после нанес аналогичный удар правой рукой сжатой в кулак в область левого глаза у левой брови. Затем стал выталкивать ФИО10 из подъезда, и на лестничной площадке первого этажа, он толкнул ФИО10 в спину, который не удержался на ногах и упал вниз головой на лестничный марш лицом вниз. После этого он выволок ФИО10 из подъезда (т 1 л.д. 93-102).

В судебном заседании помимо оглашения протокола данного следственного действия, была просмотрена видеозапись проверки показаний на месте. Суд непосредственно убедился, что Алешкин А.А. показания давал самостоятельно, добровольно, не путаясь в событиях и в обстановке на месте происшествия. При проведении проверки показаний на месте участвовали адвокат и понятые, применялось техническое средство видеофиксации. Алешкин А.А. показал, что ударил ФИО10 два раза, правой рукой сжатой в кулак в область левой брови, и левой рукой сжатой в кулак в область правой брови, после чего ладонями обоих рук толкнул ФИО10 в спину, от чего ФИО10 упал на лестничный марш лицом вниз. Далее Алешкин А.А., пятившись назад, удерживая ФИО10 руками в области лопаток выволок его из подъезда, оставив около лавочки. Какого-либо вмешательства следователя в ходе рассказа Алешкина А.А. на видео не зафиксировано.

После просмотра данной видеозаписи подсудимый Алешкин А.А. показал, что подтверждает свои показания, давал показания добровольно в присутствии защитника.

Кроме показаний, данных Алешкиным А.А. в ходе судебного заседания и предварительного расследования, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ФИО10 - его отец. Последний раз видел отца в 2014 года. О смерти ФИО10 узнал от тети. При опознании в морге, ему пояснили что у ФИО10- черепно-мозговая травма.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что 14 ноября 2023 года, он, исполняя обязанности травматолога-ортопеда ОГБУЗ «БГБ №2» г.Братска, производил осмотр некого ФИО10, который был доставлен в больницу сотрудниками скорой помощи, с предварительным диагнозом: черепно-мозговая травма головы. ФИО10 ругался нецензурной бранью, от него исходил неприятный запах, одежда была грязной. При попытках узнать у ФИО10 обстоятельства травмы, он отвечать на вопросы не желал. К осмотру относился негативно. За время нахождения в ОГБУЗ «БГБ № 2» ФИО10 не падал, находился на каталке, у которой по бокам установлены ограничения, и падения с нее невозможны. По итогам осмотра ФИО10, и проведения обследования, был поставлен диагноз–энцефалопатия, а также ушиб мягких тканей и ссадины головы. После осмотра неврологом, ФИО10 был направлен в ОГАУЗ «БГБ №3» г.Братска. После вскрытия ФИО10 ему стало известно, что причиной смерти являлась черепно-мозговая травма, и субдуральная гематомма. При данной травме, могут все последствия проявляться не сразу, и обусловлено оно таким понятием как «отсроченное повреждение», т.е. повреждение произошло, а его последствия, развернутая картина и усиление этого патологического процесса происходит во времени – то есть растянуто.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что она является заведующей отделением неврологии в ОГБУЗ «БГБ №2». 14 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут при осмотре травматолога-ортопеда ОГБУЗ «БГБ №2», она как врач-невролог проводила осмотр ФИО10. ФИО10 отказывался от осмотра, и выполнения инструкций, был агрессивным, грязным. Первоначальный поставленный диагноз- черепно-мозговая травма у ФИО10 был исключен. По итогам осмотра был выставлен диагноз – энцефалопатия сочетанного генеза. При визуальном осмотре, она заметила у ФИО10 ссадину на лбу. ФИО10 по больнице самостоятельно не передвигался, находился на каталке, какие-либо его падания исключены. О причине смерти ФИО10 ей известно, она наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, данный факт она не оспаривает, поясняя что, бывают ситуации когда, изменения в головном мозге, и в неврологическом статусе, которые бы говорили о черепно-мозговой травме проявляются позже.

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что он 14 ноября 2023 года, он исполняя обязанности рентгенолога ОГБУЗ «БГБ №» (адрес), производил интерпретацию компьютерного исследования компьютерная томография пациента ФИО10 При интерпретации исследования, оценивается целостность костей, и структура головного мозга, и по данному заключению врачи назначают лечение. По результатам, было выявлено: дисцикуояторная энцефолапатия (это изменение головного мозга связанное с хроническим недостаточным поступлением кислорода, является хроническим заболеванием невоспалитительного генеза, связано с изменением сосудов головного мозга), и расширение наружных и внутренних ликворных пространств, церебральный атеросклероз (атеросклероз сосудов, холестириновые бляшки). Данные заболевания возникают на фоне неправильного образа жизни, вредных привычек, относиться к дегенеративным изменениям связанным с возрастом и с негативными факторами. Кости на момент исследования были целы. В последующем ему стало известно, что ФИО10 умер, причина смерти-черепно-мозговая травма. Черепно-мозговая травма является клиническим диагнозом, смерть ФИО10 наступила от гематоммы, т.е. от массивного кровоизлияния в мозг. Во время расшифровки исследования, указанная гематомма не образовалась. Данная гематома трактуется как «отсроченная гематома», которая образуется через 24 часа и более.

Свидетель Свидетель №12 в суде показал, что 14 ноября 2023 года его госпитализировали в ОГБУЗ «БГБ №3». По приезду, в помещении больницы, куда его определили лежал еще один неизвестный мужчина. К данному мужчине подходили врачи больницы, поскольку он был пьян, пытался встать с кушетки, ругался, и был недоволен. Мужчина был одет в штаны, обувь у него отсутствовала. При нем данный мужчина не падал, и что произошло с этим мужчиной ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что она проживает по адресу: (адрес). Ее квартира расположена на 3 этаже. В (адрес) проживает сосед-Алешкин А.А. 14 ноября 2023 года, около 08:00 час., она собиралась на работу, и услышала шум в подъезде. Открыв дверь своей квартиры, она увидела Алешкина А.А., и незнакомого мужчину на площадке между 3 и 4 этажами. Незнакомый мужчина то ли стоял на коленях, то ли сидел и держался за перила. Алешкин А.А. пытался мужчину оттянуть от перил, выгонял его матами домой, но не бил его. Неизвестный мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, до такого состояния, что разговаривать не мог. Синяки, побои у этого мужчины, и Алешкина А.А. отсутствовали. Следов крови в подъезде она не видела. Она сразу покинула подъезд. Как мужчина покидал подъезд она не видела.

Свидетель Свидетель №6 в суде показала, и подтвердила в порядке ст. 281 УПК РФ оглашенные показания, данные ей в ходе предварительного расследования о том, что она проживает по адресу: (адрес). По соседству на одном этаже в квартире № 86 проживал Алешкин А.А., который ведет запойный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. 14 ноября 2023 года, около 07 часов 20 минут, вернувшись домой, в подъезде дома, она услышала громкий разговор 2 мужчин, голос одного из которых принадлежал Алешкину А.А. Она решила узнать, что происходит на лестничной площадке, и подойдя к входной двери, в глазок увидела, что возле входной двери квартиры Алешкина А.А., стоит неизвестный мужчина, одетый в верхнюю одежду, обувь, и сам Алешкин А.А., в руках у которого был пакет. Конфликтов между мужчинами не было, оскорбления в адрес друг друга ни не высказывали, друг друга не били. Мужчины зашли в квартиру, и никаких подозрительных звуков, криков конфликта, борьбы, криков о помощи со стороны квартиры Алешкина А.А. она не слышала. Примерно в 07 часов 40 минут, она вновь услышала громкий разговор между мужчинами, и звуки конфликта в подъезде. Она вновь посмотрела в глазок входной двери, и увидела, как Алешкин А.А. держа мужчину за одежду, вытолкнул его в сторону ступенек лестницы расположенной напротив квартиры Алешкина А.А., после чего мужчина сел на ступеньки, при этом, мужчина не падал, и не ударялся. Мужчина был в одежде, однако у него отсутствовала обувь. Алешкин А.А. в момент когда прогонял неизвестного мужчину сказал ему фразу «Иди … из моей квартиры». После чего, Алешкин А.А. вынес неизвестному мужчине один ботинок, и на этом моменте она отошла от двери, и что происходило дальше ей неизвестно. Однако она слышала звуки грохота, удары о перила лестницы, но голосов Алешкина А.А. и неизвестного мужчины она не слышала. Когда она наблюдала данные события, на Алешкине А.А. и неизвестном мужчине крови не было, друг друга они не оскорбляли, и не били, телесных повреждений она не видела. Незнакомый мужчина, в отношении Алешкина А.А. никакой агрессии не проявлял, не оскорблял его, не провоцировал на драку или конфликт. В руках у Алешкина А.А., и неизвестного мужчины никаких предметов не было. Когда все шумы прекратились в подъезде, она слышала голос Алешкина А.А. на улице, он что-то выкрикивал. Данные события она обсуждала с соседкой Свидетель №10 из квартиры № 83, которая ей рассказала, что около 08 часов 00 минут, она, выходя с подъезда, увидела, как на лавочке лежит неизвестный мужчина со спущенными штанами (т 1 л.д. 171-174).

Свидетель Свидетель №9 в суде показала, что она работает фельдшером станции скорой медицинской помощи в г.Братске. 14 ноября 2023 года в 08:09 час. поступил вызов о том, что по адресу: (адрес), лежит мужчина избитый. В 08:19 час. прибыв на место, они увидели, что у подъезда на лавочке лежал мужчина, одетый только в штаны и обувь. У данного мужчины имелись телесные повреждения - ссадина на голове, и ссадина в крестцовой области. Мужчина неразборчиво пояснил, что его зовут ФИО10, и пояснил, что примерно час назад на улице, его избил неизвестный мужчина. ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, и высказывал жалобы на головокружение. Они поместили его на носилки, в положении лежа, и поместили в автомобиль, после чего, госпитализировали в БГБ № 2. В карте вызова скорой помощи был постановлен предварительный диагноз, основанный на имеющихся телесных повреждениях, что было отражено в карте. ФИО10 при помещении в автомобиль, перевозке, и доставке в БГБ № 2 не падал, не ударялся головой, и остальными частями тела. В 08:45 час., ФИО10 был доставлен в ОГБУЗ БГБ № 2.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес). В квартире № 86 проживал сосед - Алешкин А.А. 14 ноября 2023 года, примерно в 07:30 час., она находилась дома, спала. В комнате было открыто окно. В какой-то момент, она услышала голос Алешкина А.А., и проснулась. Подойдя к окну, она увидела Алешкина А.А., и неизвестного мужчину, которые стояли у подъездной двери их дома разговаривали. Мужчина прощался с Алешкиным А.А., а Алешкин А.А. уговаривал мужчину подняться к нему в квартиру, и выпить спиртного говоря « Братуха, не бойся ты, я один живу, посидим, выпьем, и пойдешь куда надо». Данная беседа длилась около 2 минут, никто никакой агрессии не проявлял. У Алешкина А.А., и мужчины ничего в руках не было, они находились в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений, следов крови она не видела. По итогу беседу, мужчина прошел с Алешкиным А.А. в подъезд. Спустя 20 минут, в подъезде, в районе 4 этажа, или на 1 этаже, она услышала крики, непонятную и неразборчивую речь, точнее голоса Алешкина А.А. и того мужчины. Спустя секунд 15-20, из любопытства она выглянула в окно, и увидела, как Алешкин А.А. следуя спиной вперед, т.е. пятившись, вытаскивает из подъезда по ступенькам, того же мужчину на улицу. Алешкин А.А. именно волоком тащил мужчину, пятившись назад, удерживал своими обеими руками мужчину, за его обе руки в районе локтей. Мужчина не двигался, не сопротивлялся, не вырывался. Ноги мужчины волочились на пятках. Мужчина находился в сознании, разговаривал, и кричал на Алешкина А.А. Криков с угрозами в адрес Алешкина А.А. мужчина не высказывал. Как только Алешкин А.А. вытащил мужчину, он положил его под лавку у подъезда, и ушел обратно. На мужчине отсутствовала теплая одежда, в которой он ранее зашел в подъезд. Алешкин А.А. никаких ударов мужчине не наносил, не толкал, не кидал на пол, или на другие предметы. Телесных повреждений, следов крови на Алешкине А.А., и на том мужчине, предметов в руках, она не видела. Осознав, что произошло, она вызвала скорую помощь и полицию. По приезду, медики госпитализировали мужчину. Позже ей стало известно о смерти этого мужчины. 15 ноября 2023 года, ее муж - Аркадий стоял на улице у окна разговаривал по телефону, а она находилась дома, окно в квартире было открыто. Она слышала, как ФИО1 из своего окна на 4 этаже, кричал ее мужу «Арканя, я тут на днях мужика избил у себя» (т. 1 л.д. 120-124, 231-234).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он проживает по адресу: (адрес). Алешкин А.А. является его соседом, и проживает на 4 этаже. 15 ноября 2023 года, от супруги ему стало известно, что 14 ноября 2023 года, она услышала из окна их квартиры, как Алешкин А.А. в утреннее время, стоял у подъезда их дома, и уговаривал неизвестного мужчину пройти к нему в квартиру, и выпить спиртное. По итогу разговора, Алешкин А.А. и мужчина зашли в подъезд, никакого конфликта между ними не было. Спустя время, его супруга услышала крики в подъезде, а именно голоса того мужчины, и Алешкина А.А., и супруга стал вновь смотреть в окно, где увидела, как Алешкин А.А. волоком вытаскивал того мужчину из подъезда дома, и оставил его на улице под лавочкой рядом с подъездом. После чего, моя супруга вызвала скорую помощь которая госпитализировала мужчину. Ему известно, что тот мужчина умер. 15 ноября 2023 года, он находился у своего дома, рядом с окном своей квартиры, в этот момент с четвертого этажа своей квартиры из окна Алешкин А.А. пытался с ним поговорить, выкрикивал неразборчивые фразы. Он не помнит, что ему лично Алешкин А.А. выкрикивал о том, что избил какого-то мужчину, но не исключает это (т 1 л.д. 143-146).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10 из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес). Ее квартира расположена на третьей этаже. В квартире № 86 живет мужчина - Алешкин А.А. 14 ноября 2023 года, примерно в 07:00 час., со стороны квартиры Алешкин А.А., она услышала стуки, как будто чем-то тяжелым стучали об пол в квартире. Примерно в 08:00 час., она, выйдя из подъезда вместе с ребенком, около лавочки увидела ранее незнакомого мужчину, который лежал на асфальтированной площадке подъезда. Мужчина был раздет частично, торс был оголен.Телесные повреждения, крови, предметов в руках, крови на мужчине и рядом с ним она не видела. Она помнит, из квартиры, Алешкин А.А. в сторону данного мужчины кричал « Полежи, полежи, может встанешь». В момент, когда она была дома, когда спускалась по лестнице, никаких шумов, звуков борьбы, драки, конфликтов, криков о помощи она не слышала. Посторонних предметов, следов крови на лестничной площадке она не видела. Вернувшись домой, примерно в 09:40 час., у лавочки около подъезда дома никого уже не было. 16 ноября 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что этот мужчина погиб (т 1 л.д. 189-192).

Согласно сообщению в ОП № 3 МУ МВД России «Братское» 14 ноября 2023 года в 07:59 час., ФИО11 сообщила, что по адресу: (адрес), из подъезда № 6 сосед вынес мужчину в состоянии алкогольного опьянения, и оставил на улице (т 1 л.д. 6).

Согласно сообщению в ОП № 3 МУ МВД России «Братское» 14 ноября 2023 года в 08:14 час., от 03 следует, что по адресу: (адрес), возле подъезда лежит побитый мужчина (т 1 л.д. 8).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи следует, что на вызов на адрес: (адрес), врачи скорой медицинской помощи прибыли на место 14 ноября 2023 года в 08 часа 19 минут, ФИО10 поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины головы, крестцовой области» (т.1 л.д. 30).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение квартиры по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъято: спортивное трико и мастерка (т 1 л.д. 103-113).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 114-118,119).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что свидетель Свидетель №1 среди трех представленных фотографий мужчин, уверенно опознала фотографию на которой изображен потерпевший ФИО10, как мужчину, которого Алешкин А.А. 14 ноября 2024 года завел в подъезд (адрес), и спустя время выволок его из подъезда, оставив у лавочки (т 1 л.д. 235-238).

Из заключений основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть ФИО10, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, с развитием отека, сдавления и дислокации головного мозга (т. 2 л.д. 35-42, л.д. 65-71).

Из заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы следует, что причиной смерти ФИО10 явилась черепно-мозговая травма, сопровождающейся ушибом головного мозга со сдавливанием мозга субдуральной гематомой, травматическим кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, с развитием посттравматического отека и дислокации головного мозга. По результатам судебно-медицинского исследования у ФИО10 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга (в правой лобной и височной доле, ближе к базальной поверхности, на участке 4,5х3,5х3 см головной мозг в виде детрита, с темно-красными кровоизлияниями) со сдавливанием мозга субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в проекции правого полушария головного мозга и в задней черепной ямке - 100 мл нефиксированных рыхлых свертков), с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку выпуклой поверхности лобной и височной доли правого полушария, лобной, теменной, височной и затылочной долей левого полушария; межполушарной поверхности правой лобной доли, левой лобной и теменной долей: по всей поверхности правой затылочной доли; по базальной поверхности левой височной и затылочной долей; по поверхностям полушарий мозжечка, кровоподтек с ссадиной лобной области справа, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Данная черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Черепно-мозговая травма могла сформироваться от однократного травматического воздействия в правую лобно-височную область головы твердым тупым предметом. Учитывая наличия контактных повреждений в области головы, наиболее вероятным представляется следующий механизм причинения черепно-мозговой травмы: падение пострадавшего с верхних ступеней лестничного марша на бок, с соударением головой (правой лобно-височной областью) после придания телу дополнительного ускорения рукой (руками) постороннего человека. При указанных выше обстоятельства (протоколы допросов от 02.02.2024 г., 06.02.2024 г., 23.04.2024 г., протокол проверки показаний на месте от 02.02.2024 г., протокол допроса в судебном заседании от 24.05.2024 - 19.06.2024 г.г.) в результате двух ударов кулаком в область лица потерпевшему могли быть причинены кровоподтёки правого и левого глаза. При падении потерпевшего с верхних ступеней лестничного марша с соударением головой после придания телу дополнительного ускорения руками постороннего человека - Алешкина А.А. (толчок в спину), потерпевшему могла быть причинена черепно-мозговая травма с ушибом правой лобно-височной области, травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга, кровоподтеком, ссадиной правой лобной области (т.3 л.д. 42-62).

Органами предварительного расследования действия Алешкина А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель указала, что в действиях Алешкина А.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку из совокупности доказательств следует, что отсутствуют доказательства о наличии у Алешкина А.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, в связи с чем просила действия Алешкина А.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в причинении смерти по неосторожности, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого Алешкина А.А., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, заключениями медицинских экспертиз.

Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого Алешкина А.А. и его оговора потерпевшим и свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Алешкина А.А. в совершении преступления полностью доказана.

Суд, оценивая совокупность доказательств, соглашаясь с государственным обвинителем, приходит к выводу, что в судебном заседании не установлен умысел Алешкина А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, наступившую именно в результате неосторожных действий Алешкина А.А., которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, поскольку Алешкин А.А. толкнул руками потерпевшего ФИО10 в спину, отчего потерпевший не устоял на ногах и упал лицом вниз на лестничный марш, и, как установлено в судебном заседании, телесные повреждения потерпевшего образовались в результате падения и ударов головой и телом о ступеньки лестничного марша данного подъезда. При этом суд пришел к убеждению, что при совершении преступления подсудимый Алешкин А.А. хоть и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий его действий в виде смерти потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Алешкин А.А. находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов – со стороны ФИО10 отсутствовало общественно-опасное посягательство на подсудимого или других лиц, потерпевший насилия к нему не применял, угроз не высказывал, конфликт между ними не является основанием для установления наличия состояния необходимой обороны. Не установлено также обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения. При этом суд учитывает выводы психолого-психиатрической экспертизы о том, что Алешкин А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (т. 2 л.д. 60). В связи с изложенным, суд, приходит к убеждению, что оснований для квалификации действий подсудимого по иным привилегированным составам преступлений не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Алешкина А.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Из сведений о личности Алешкина А.А. следует, что он на момент совершения преступления не судим, в силу ст. 85 УК РФ и применения к нему Президентом России акта о помиловании в связи с участием в специальной военной операции, имеет регистрацию и постоянное место жительства в гор. Братске, проживает один, (данные изъяты). На момент преступления он не работал, не состоял на учете в службе занятости населения. Не состоит на учете у психиатра, у нарколога, у инфекциониста, у фтизиатра, у дерматовенеролога. Не состоит на воинском учете, снят в связи с осуждением, был ограниченно годен к военной службе в связи с заболеванием носа. Состоял в браке, разведен, детей, записанных на его фамилию, не имеет. Сообщил суду о наличии трех детей, биологическим отцом которых назвал себя. Алешкин А.А. награжден Президентом России медалью «За отвагу», имеет медали и благодарности в связи с участием в боевых действиях в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер».

Из заключения судебной психиатрической экспертизы в отношении Алешкина А.А. следует, что он обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время «(данные изъяты) По своему психическому состоянию в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 53-60).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого Алешкина А.А. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алешкину А.А., суд учитывает полное признание вины по предложенной государственным обвинителем квалификации его действий, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, (данные изъяты) наличие со слов виновного троих несовершеннолетних детей, в отношении которых он не записан в установленном порядке отцом; участие в специальной военной операции и боевых действиях по защите интересов Родины, наличие награды от Президента России и ведомственных наград ЧВК «Вагнер». Также судом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается намерение подсудимого заключить контракт на военную службу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алешкину А.А., суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Алешкиным А.А. преступления и при определении размера и вида наказания подсудимому не применяет положения ст. 64 УК РФ. Учитывая, что Алешкиным А.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Алешкину А.А. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Поскольку Алешкину А.А. назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные за оказание ему юридической помощи. В ходе судебного разбирательства интересы Алешкина А.А. представлял адвокат Томилов И.Ю. Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о взыскании с осужденного Алешкина А.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату Томилову И.Ю. за оказание юридической помощи по назначению. Принимая решение о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного Алешкина А.А. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, Алешкин А.А. находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеется, в связи с чем осужденный имеет возможность в дальнейшем зарабатывать и производить отчисления по исполнительному листу, ходатайств об освобождении от взыскания процессуальных издержек не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката подсудимый не отказывался. Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алешкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алешкина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного Алешкина А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвоката Томилова И.Ю. в размере 15116 (семи тысяч) рублей 40 копеек.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

    (данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                             Е.В. Рудковская